Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core Ultra 9 288V — два потужних представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у вересні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 60 балів, але суттєво відрізняються за архітектурою та розподілом продуктивності. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 13401) і компіляції коду, що робить його кращим вибором для робочих станцій. Натомість Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2446) та швидшу обробку тексту. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але 185H кращий для багатозадачності, а 288V — для завдань, чутливих до швидкості одного ядра.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 185H значно випереджає 288V у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 13401) та Passmark багатоядерному (29412 проти 19288).
  • Однопотокова продуктивність: 288V лідирує в одноядерних тестах — Geekbench 6 (2864 проти 2446) та Passmark (4611 проти 3707).
  • Графіка та рендеринг: 185H краще справляється з рейтрейсингом (23,3 проти 14,5 Mpixels/sec) та PDF-рендерингом (389,7 проти 290,7 Mpixels/sec).
  • Компіляція та стиснення: 185H швидше компілює код (102,8 проти 69 Klines/sec) та стискає файли (1270 проти 1020 MB/sec).
  • Обробка тексту та браузер: 288V випереджає в обробці тексту (312,1 проти 245,1 pages/sec), але поступається в HTML5 Browser (278,5 проти 342,7 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 185H 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Проте 185H пропонує кращу багатопотоковість, що може стати в нагоді в іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто доплачувати за новіший Intel Core Ultra 9 288V?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях (наприклад, робота з текстом або легкі ігри), 288V виправдовує себе. Для багатозадачності та компіляції краще обрати 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в продуктивності не пов'язана з енергоспоживанням.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 багатоядерному та рейтрейсингу.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва підходять для робочих станцій, але 185H більш універсальний завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, тоді як 288V краще для завдань, що вимагають швидкого одноядерного виконання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.