Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Pentium Gold 7505

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Pentium Gold 7505 — це два процесори Intel з різних епох та цінових категорій. Ultra 9 185H (2023 рік) належить до флагманських мобільних чіпів серії Meteor Lake, тоді як Pentium Gold 7505 (2020 рік) — це бюджетне рішення для базових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто переплачувати за новітню архітектуру.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях (Cinebench R23, Geekbench 6) він випереджає конкурента в 5–6 разів, а інтегрована графіка Ultra 9 вдвічі потужніша. Pentium Gold 7505 підійде лише для офісних завдань та перегляду відео, тоді як Core Ultra 9 185H — для роботи з відео, 3D-моделювання та сучасних ігор. Вибір очевидний: якщо бюджет дозволяє, Ultra 9 185H — безкомпромісне рішення.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, тоді як Pentium Gold 7505 — лише близько 2900 балів (на основі співвідношення Geekbench).
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2446 у Ultra 9 проти 1361 у Pentium Gold — перевага майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має сучасну графіку Arc, яка забезпечує 45.2 images/sec у Background blur, тоді як Pentium Gold 7505 — лише 14.7 images/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 досягає цього з набагато вищою продуктивністю завдяки новітньому техпроцесу Intel 4.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 9 185H вийшов у 2023 році (Meteor Lake), Pentium Gold 7505 — у 2020 (Tiger Lake). Різниця в три роки означає суттєвий стрибок у мікроархітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 255.8 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 16.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 63.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 117.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 38.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 2.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1361
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 2864

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 14.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 9.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 56 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 368 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2260
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 5193

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 17 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 185H 7505
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1449
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 12
Обчислювальні блоки 128 48
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,96 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Pentium Gold 7505
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Pentium Gold 7505 у 2024 році?

Лише для базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для більш вимогливих сценаріїв продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 9 185H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ultra 9 185H належить до преміум-сегменту, а Pentium Gold 7505 — до бюджетного. Різниця в ціні виправдана багатократною перевагою в продуктивності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H завдяки багатоядерній потужності (18420 балів Cinebench R23) та швидкій інтегрованій графіці значно краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.