Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Processor 300 — два представники різних сегментів лінійки Intel. Перший — потужний мобільний процесор для продуктивних ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — базовий CPU для офісних і домашніх ПК, анонсований у жовтні 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
Intel Processor 300 Intel Processor 300 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає 4 разів (18420 проти 4588). Ultra 9 також удвічі швидший у компіляції коду та рендерингу. Однак Processor 300 демонструє гідну одноядерну продуктивність (1470 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність для простих сценаріїв. Якщо вам потрібен потужний CPU для творчості, ігор або роботи з важкими додатками — обирайте Core Ultra 9 185H. Для базових офісних завдань і вебсерфінгу Intel Processor 300 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 185H має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 4588, що робить його значно потужнішим для паралельних обчислень.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 випереджає Processor 300 на ~23% у Geekbench 6 (одноядерний): 2446 проти 2154, що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 185H набирає 40 балів за графіку проти 26 у Processor 300, що означає помітно вищу продуктивність у візуальних завданнях та легких іграх.
  • Рендеринг та компіляція: Ultra 9 обробляє 102.8 Klines/sec (Clang) проти 25.3 Klines/sec у Processor 300 — різниця в 4 рази, критична для розробників і дизайнерів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Processor 300 споживає менше завдяки простішій архітектурі, що робить його кращим для малопотужних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 4588

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2154
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 4431

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 7160

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 185H 300
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
Intel Processor 300
59

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
Intel Processor 300
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
Intel Processor 300
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
Intel Processor 300
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
Intel Processor 300
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Processor 300?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2446 у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Intel Processor 300 чудово впорається з вебсерфінгом, роботою в Word, Excel та переглядом відео. Його одноядерна продуктивність (1470 у Cinebench R23) достатня для базових офісних сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Processor 300 споживає менше енергії завдяки простішій архітектурі. Для автономних пристроїв він може бути кращим вибором.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 185H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або граєте в вимогливі ігри. Ultra 9 у 4 рази швидший у багатопотокових завданнях, що виправдовує вищу ціну.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (18420) у 4 рази вищий, ніж у Processor 300 (4588). Він легко впорається з десятками вкладок браузера, віртуальними машинами та важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.