Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Processor N95 — два представники різних сегментів процесорів Intel. Перший орієнтований на продуктивні ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні пристрої з мінімальним енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Intel Processor N95 Intel Processor N95 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує Intel Processor N95 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 показують перевагу у 6,6 рази, а Geekbench 6 — у 4,7 рази. Core Ultra 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Intel Processor N95 виграє за енергоефективністю та ціною, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Core Ultra 9, для базових потреб достатньо N95.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, тоді як N95 — лише 2769, що в 6,6 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Core Ultra 9 має 1809 балів у Cinebench R23 проти 914 у N95, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 демонструє 45,2 images/sec у тесті Background blur, N95 — лише 13,3 images/sec, що вказує на значно кращу графічну підсистему.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation на Core Ultra 9 сягає 102,8 Klines/sec, на N95 — лише 19,1 Klines/sec, що робить перший набагато кращим для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але N95 споживає значно менше енергії завдяки нижчій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 185H N95
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (16EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1264
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. N95 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто доплачувати за Core Ultra 9 185H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або програмуванням. Для звичайних офісних завдань та перегляду відео N95 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але N95 споживає менше енергії через нижчу продуктивність. Core Ultra 9 вимагає потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Core Ultra 9 185H завдяки вищій багатоядерній продуктивності (18420 проти 2769 балів у Cinebench R23) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи можна використовувати N95 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. N95 впорається з базовим стрімінгом у 1080p, але для якісного кодування та обробки відео краще обрати Core Ultra 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.