Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з абсолютно різних епох та цільових сегментів. Перший — це потужний мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність і високу однопотокову продуктивність, другий — доступний десктопний процесор 2020 року для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 майже в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 5423) та роботі з медіа. Він також має вищі показники енергоефективності. Однак Ryzen 3 3100 є десктопним процесором, що пропонує кращу інтегровану графіку та може бути цікавим для ультрабюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або компактному ПК, обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте дешевий стаціонарний комп'ютер, AMD може бути більш економічним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H демонструє майже в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (20391 проти 5423), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2665 балів проти 1522 у AMD, що означає кращу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 3100 має кращу інтегровану графіку (20 балів проти 0), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і призначений для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 3 3100 (2020 рік) — десктопний чип для сокета AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак AMD Ryzen 3 3100 може бути кращим вибором для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та наявності інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в платформах. Intel Core Ultra 9 285H встановлюється в ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — у стаціонарні ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи стаціонарній продуктивності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391 проти 5423). Він швидше обробляє відео, компілює код та працює з великими файлами.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3100 може бути доцільним лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Для більшості сучасних завдань Intel Core Ultra 9 285H пропонує набагато кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285H досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.