Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — сучасний мобільний чип 2024 року з високою продуктивністю, другий — настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: ресурсомісткими обчисленнями чи офісними сценаріями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів (20391 проти 3317). Він також енергоефективніший, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ultra 9 285H покладається на окремий графічний прискорювач. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel. Якщо бюджетний настільний ПК з базовою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має в 6 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (20391 проти 3317) та вдвічі вищий одноядерний (1908 проти 945).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, тоді як Intel покладається на дискретну відеокарту — для ігор без неї Ultra 9 285H не підходить.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285H — мобільний процесор для потужних ноутбуків, Ryzen 3 3200G — настільний APU для бюджетних ПК та HTPC.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий AMD Ryzen 3 3200G завдяки вбудованій графіці Radeon Vega 8. Intel Core Ultra 9 285H потребує окремого GPU, але з ним забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 20391) та швидкості обробки фото (137.6 зображень/сек) він чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 9 285H досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для сучасних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та простих ігор він все ще актуальний, але для важких обчислень або сучасних AAA-ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше стискає файли (1330 MB/сек проти 356.2 MB/сек), тому для роботи з великими архівами він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.