Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2019-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285H (20391) більш ніж у 11 разів вищий за Ryzen 3 3200U (1786). Geekbench 6 також демонструє величезну перевагу: 15330 проти 1710 у багатоядерному тесті. Якщо вам потрібен потужний процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або рендерингу — вибір очевидний. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має у 2.5 рази вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1908 проти 765).
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 9 285H у Cinebench R23 (20391) майже в 11.5 разів вища, ніж у Ryzen 3 3200U (1786).
  • Geekbench 6 багатоядерний: Ultra 9 285H набирає 15330 балів, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1710.
  • Швидкість стиснення файлів у Ultra 9 285H (1330 MB/s) у 6 разів вища, ніж у Ryzen 3 3200U (216 MB/s).
  • Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, а Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 1786

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 1710

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200U

PassMark

Integer math Немає даних 12.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 11M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 48.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1807
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3790

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший і забезпечить високу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність недостатня для більшості сучасних завдань, крім базового офісного використання та веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 20391) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 216 MB/s) і краще підходить для роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.