Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з абсолютно різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2024 року, належить до лінійки Intel Core Ultra нового покоління і орієнтований на потужні ноутбуки. Другий — бюджетний мобільний чип 2020 року, який досі зустрічається в недорогих лептопах. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним флагманом і застарілим рішенням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U в усіх аспектах продуктивності. Різниця в багатоядерних тестах сягає 10× на користь Intel, а одноядерна швидкодія вища в 2–3 рази. Ryzen 3 3250U може бути цікавий лише для базових офісних завдань або як тимчасове рішення з мінімальним бюджетом. Для роботи, творчості чи ігор вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 1972. Різниця майже в 10 разів.
  • Одноядерна швидкодія: Geekbench 6 показує 2665 балів у Intel проти 977 у AMD — перевага в 2,7 раза.
  • Робота з графікою: Intel обробляє 63,7 зображень/с у Background blur, AMD — лише 6,54. Це критично для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають максимальний бал 100, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020. Різниця в 5 років технологічного розвитку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 1972

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 1703

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3250U

PassMark

Integer math Немає даних 12.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 10M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 50 MBytes/sec
Physics Немає даних 240 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1773
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3811

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці нового покоління. AMD Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання зводяться до набору тексту, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Для будь-якої серйозної роботи або сучасних програм цей процесор занадто слабкий.

У чому головна перевага Intel Core Ultra 9 285H над AMD Ryzen 3 3250U?

Головна перевага — багаторазова перевага в багатоядерній продуктивності (до 10 разів) та значно вища швидкість в одноядерних завданнях, що критично для рендерингу, компіляції та роботи з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності. Фактично Intel споживає більше енергії, але й роботи виконує набагато більше за одиницю часу.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійної роботи з відео?

Так, завдяки високим показникам у тестах PDF Renderer (465,5 Mpixels/с) та Background blur (63,7 зображень/с) цей процесор чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та обробкою зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.