Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на потужні ноутбуки, другий — десктопний APU з інтегрованою графікою, представлений у 2020-му. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від роботи з документами до багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 6551. Ультра 9 також демонструє кращі результати в компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для бюджетного десктопа з базовими іграми — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2665 проти 1767 у Ryzen 3 4300G.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 майже в 2.5 рази вища: Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 6551.
  • Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою Radeon, тоді як у Intel Core Ultra 9 285H інтегрована графіка не має оцінки в бенчмарках (0 балів).
  • Ultra 9 значно швидше виконує компіляцію Clang (112.6 Klines/sec проти 40.6) та обробку PDF (465.5 Mpixels/sec проти 191.4).
  • Дата виходу: Intel — грудень 2024, AMD — липень 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6551

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 4300G

PassMark

Integer math Немає даних 32.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 19.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 22M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 150.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 526 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2556
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10922

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Якщо використовувати дискретну відеокарту, Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу продуктивність. Але AMD Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без додаткової відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 20391) він чудово впорається з компіляцією, рендерингом та обробкою даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2025 році?

Для бюджетного десктопа без дискретної графіки — так, він досі актуальний для офісних завдань та простих ігор. Але за обчислювальною потужністю він значно поступається новішим моделям.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H — однозначно кращий вибір завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15330 проти 6551 у Geekbench 6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.