Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 5300G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як другий дебютував у 2021 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще справляється з багатозадачністю, рендерингом та іграми.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G в одно- та багатопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) на 48% вищий, а Cinebench R23 багатоядерний — у 2,4 рази швидший. Однак Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для базових завдань і економії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (2665 проти 1797).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 20391 бал, що у 2,4 рази більше ніж 8452 у AMD.
  • Швидкість компресії файлів у Intel становить 1330 MB/сек проти 621,8 MB/сек у конкурента — різниця понад 2 рази.
  • AMD Ryzen 3 5300G оснащений інтегрованою графікою (оцінка 24), тоді як у Intel цей показник нульовий, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel вийшов у 2024 році, а AMD — у 2021, тому Core Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру та техпроцес.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 5300G з інтегрованою графікою дозволяє грати без додаткової карти, але з нижчою частотою кадрів.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 > 20000 балів) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5300G для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та базовими програмами його продуктивності достатньо, а інтегрована графіка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових тестах, тому краще справляється з одночасним запуском важких додатків, таких як віртуальні машини чи середовища розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.