Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший представляє флагманську лінійку Intel 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, другий — енергоефективний мобільний чип AMD 2021 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 75%, багатопотокова — майже в 4,4 рази. У Geekbench 6 Ultra 9 набирає 2665 проти 1467 в одноядерному тесті, а в багатоядерному — 15330 проти 4455. Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 3 5300U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з нижчим TDP) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи з відео, 3D або сучасних ігор — обирайте Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має майже вдвічі вищий показник однопотокової продуктивності (72 проти 41) та в 3,6 рази вищий багатопотоковий (36 проти 10) за даними бенчмарків.
  • У Cinebench R23 Ultra 9 набирає 1908 балів в одноядерному тесті проти 1119 у Ryzen 3, а в багатоядерному — 20391 проти 4637, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 5300U — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Ryzen 3 5300U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (19 проти 0 у Ultra 9), що робить його більш придатним для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки даних (File compression, Clang compilation) Ultra 9 перевершує Ryzen 3 у 3-4 рази, що критично для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 4637

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4455

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5300U

PassMark

Integer math Немає даних 30.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 133.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 423 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2350
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9677

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка Ultra 9 оцінена в 0 балів, тоді як Ryzen 3 має 19 балів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300U у 2025 році?

Ryzen 3 5300U підійде для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з важкими програмами або сучасними іграми він занадто слабкий, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Intel Core Ultra 9 285H (28 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 5300U?

Так, це корисне порівняння, оскільки воно показує різницю між флагманським процесором 2024 року та бюджетним чипом 2021 року. Ultra 9 значно потужніший, але Ryzen 3 може бути дешевшим і достатнім для простих завдань.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20391 балів у Cinebench R23 проти 4637) та швидшій обробці фото (137,6 зображень/с проти 41,6). Він впорається з 4K-відео та складними проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.