Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор, другий — на бюджетні моделі для повсякденних завдань. Розглянемо, наскільки вони відрізняються в синтетичних тестах та реальних сценаріях, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 (одноядерний) він майже вдвічі швидший, а в багатоядерному — майже вчетверо. У Cinebench R23 різниця ще більша — до 4,5 разів на користь Intel. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, вибір очевидний — Core Ultra 9 285H. Ryzen 3 7320U виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H у Cinebench R23 набирає 20391 бал, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — лише 4445, що в 4,6 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2665) удвічі вищий за AMD (1184), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Робота з файлами: швидкість стиснення файлів у Intel — 1330 MB/sec, у AMD — 348.1 MB/sec, що вказує на значно кращу продуктивність в архіваторах.
  • Компіляція коду: Clang compilation у Intel досягає 112.6 Klines/sec, у AMD — лише 25.5 Klines/sec, що критично для розробників.
  • Обробка зображень: Intel обробляє 137.6 зображень/сек, AMD — 38.1 зображень/сек, що робить перший кращим для фоторедакторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2665 vs 1184 у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7320U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H для офісних завдань?

Для друку документів, веб-серфінгу та пошти достатньо AMD Ryzen 3 7320U. Intel Core Ultra 9 285H — надлишковий для таких сценаріїв, але виправданий, якщо ви працюєте з відео, 3D або компілюєте код.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H показує значно вищу продуктивність на ват. Ryzen 3 7320U споживає менше абсолютної енергії, що важливо для автономності бюджетних ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для монтажу відео?

Ні, через низьку багатоядерну продуктивність (4445 балів у Cinebench R23). Intel Core Ultra 9 285H (20391 бал) впорається з рендерингом значно швидше, тому для відеомонтажу варто обрати саме його.

Який процесор вийшов пізніше і чи впливає це на вибір?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 3 7320U — у січні 2023 року. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу продуктивність та підтримку сучасних технологій, що робить його більш перспективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.