Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році, але належать до різних сегментів. Перший — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, другий — бюджетний десктопний APU з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням: багатопотоковій роботі чи іграм без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 9689) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2665 проти 2409). Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці зображень та PDF. Однак Ryzen 3 8300G має перевагу в інтегрованій графіці, що робить його привабливішим для ігор без окремої відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel, для бюджетного ігрового ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8300G (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 9689).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2665 проти 2409) та Cinebench R23 одноядерний (1908 проти 1601).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вищий показник (33 проти 0), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), але Intel демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (112.6 Klines/sec проти 45.4) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 153.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9689

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7702

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8300G

PassMark

Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 163.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3840
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14572

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він вигідніший. Intel Core Ultra 9 285H потребує окремої GPU для ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20391) він чудово справляється з рендерингом та редагуванням відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, він добре підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легких мультимедійних завдань завдяки достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року, тому Intel є свіжішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.