Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори для мобільних пристроїв, що представляють різні підходи до продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у грудні 2024 року й орієнтований на потужні ноутбуки, другий — на енергоощадні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 9089) та однопотоковими завданнями. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, PDF та компіляції коду. Однак AMD Ryzen 3 8440U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 0) і може бути енергоефективнішим у легких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи творчості — обирайте Intel. Для базових завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 20391 балів у Cinebench R23 проти 9089 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • Однопотокова продуктивність Intel вища: 1908 балів у Cinebench R23 проти 1610 у AMD.
  • AMD Ryzen 3 8440U має інтегровану графіку з рейтингом 31, тоді як у Intel цей показник дорівнює 0.
  • Intel випереджає AMD у швидкості обробки зображень (137.6 images/sec) та PDF (465.5 Mpixels/sec) проти відсутніх аналогічних даних у AMD.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов на рік раніше (грудень 2023) і позиціонується як енергоефективне рішення для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9089

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec Немає даних
Clang compilation 112.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 301.8 pages/sec Немає даних
Background blur 63.7 images/sec Немає даних
Photo processing 137.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8440U

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3648
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12805

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але AMD Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку. Для ігор без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 20391) Intel Ultra 9 285H чудово впорається з рендерингом та монтажем відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії в легких завданнях, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для офісних завдань?

Так, цього процесора достатньо для роботи з документами, браузером та легкими додатками. Він забезпечує хорошу автономність.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у компіляції коду (112.6 Klines/sec) і краще підходить для важких завдань розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.