Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори з різних епох. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до мобільної лінійки Intel Core Ultra, другий — класичний настільний чип AMD 2017 року. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють ті, хто обирає між сучасним ноутбуком і апгрейдом старого ПК. У цьому матеріалі ми розберемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та тестах.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,3 рази (20391 проти 6230). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel — 2665 проти 1118 в одноядерному тесті. Однак Ryzen 5 1600 має інтегровану графіку (хоча й слабку), тоді як у Core Ultra 9 285H цей показник оцінено в 0 балів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних задачах — обирайте Intel. Для бюджетного складання ПК з дискретною відеокартою підійде і старенький Ryzen.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має в 2,1 раза вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2665 проти 1118) та в 3,3 раза вищий багатоядерний у Cinebench R23 (20391 проти 6230).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 285H досягає цього на значно вищих частотах завдяки сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: у Ryzen 5 1600 вона оцінена в 19 балів, тоді як у Intel — 0 балів, що означає відсутність вбудованого відеоядра в Core Ultra 9 285H (потрібна дискретна графіка).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, що пояснює величезну різницю в архітектурі та швидкодії.
  • Багатопотокові задачі: у тесті Clang compilation Intel показує 112,6 Klines/sec проти 40,5 Klines/sec у AMD — майже втричі швидше компіляція коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший в одноядерних завданнях, що критично для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому обов'язково знадобиться дискретна відеокарта. Ryzen 5 1600 має слабку інтегровану графіку, але для сучасних ігор вона не підходить.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з настільним AMD?

Так, хоча вони мають різне призначення. Core Ultra 9 285H — це високопродуктивний мобільний чип, який завдяки сучасній архітектурі значно випереджає старший настільний Ryzen 5 1600 за більшістю показників.

У яких завданнях AMD Ryzen 5 1600 все ще актуальний?

Ryzen 5 1600 може впоратися з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та нетребувальними іграми в парі з дискретною графікою. Однак для сучасного відеомонтажу або компіляції він уже застарів.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H у 2025 році?

Так, це один із найпродуктивніших мобільних процесорів Intel на момент виходу. Він ідеально підходить для роботи з відео, 3D-моделювання, програмування та ігор на високих налаштуваннях за умови наявності потужної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новітньому техпроцесу. Ryzen 5 1600 споживає близько 65 Вт, але його продуктивність набагато нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.