Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 2400G — це двобій сучасного мобільного флагмана та легендарного гібридного процесора минулих років. Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 2400G дебютував у лютому 2018-го. Різниця у поколіннях величезна, і це одразу позначається на продуктивності: новинка Intel значно випереджає опонента в більшості синтетичних тестів. Однак Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку, що робить його цікавим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це беззаперечний лідер за обчислювальною потужністю. Його одноядерна продуктивність майже вдвічі вища, а багатоядерна — більш ніж у 4 рази краща за Ryzen 5 2400G. Це ідеальний вибір для роботи з відео, 3D-моделюванням, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями. Натомість AMD Ryzen 5 2400G пропонує набагато кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи — обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте бюджетний ПК для легких ігор та офісних завдань — Ryzen 5 2400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 1908 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1021 у Ryzen 5 2400G, що майже вдвічі більше.
  • Багатоядерна потужність: 20391 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) у Intel проти 4800 у AMD — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 17 проти 0 у Intel), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core Ultra 9 285H (2024) використовує сучасніший техпроцес, тоді як AMD Ryzen 5 2400G (2018) базується на старішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня - 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 2400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший. Однак якщо ви використовуєте лише інтегровану графіку, Ryzen 5 2400G має перевагу завдяки кращому вбудованому відеоядру.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Так, але лише для бюджетних збірок, де важлива інтегрована графіка. Для сучасних завдань продуктивності його може не вистачити, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (20391 проти 4800 балів у Cinebench R23). Він впорається з рендерингом та компіляцією набагато швидше.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільних ПК слід обирати відповідні моделі Intel Core Ultra серії HX або звичайні десктопні процесори.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.