Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 2400G — це двобій сучасного мобільного флагмана та легендарного гібридного процесора минулих років. Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 2400G дебютував у лютому 2018-го. Різниця у поколіннях величезна, і це одразу позначається на продуктивності: новинка Intel значно випереджає опонента в більшості синтетичних тестів. Однак Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку, що робить його цікавим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це беззаперечний лідер за обчислювальною потужністю. Його одноядерна продуктивність майже вдвічі вища, а багатоядерна — більш ніж у 4 рази краща за Ryzen 5 2400G. Це ідеальний вибір для роботи з відео, 3D-моделюванням, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями. Натомість AMD Ryzen 5 2400G пропонує набагато кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи — обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте бюджетний ПК для легких ігор та офісних завдань — Ryzen 5 2400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 1908 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1021 у Ryzen 5 2400G, що майже вдвічі більше.
  • Багатоядерна потужність: 20391 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) у Intel проти 4800 у AMD — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 17 проти 0 у Intel), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core Ultra 9 285H (2024) використовує сучасніший техпроцес, тоді як AMD Ryzen 5 2400G (2018) базується на старішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 4800

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 3554

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2400G

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 2400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший. Однак якщо ви використовуєте лише інтегровану графіку, Ryzen 5 2400G має перевагу завдяки кращому вбудованому відеоядру.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Так, але лише для бюджетних збірок, де важлива інтегрована графіка. Для сучасних завдань продуктивності його може не вистачити, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (20391 проти 4800 балів у Cinebench R23). Він впорається з рендерингом та компіляцією набагато швидше.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільних ПК слід обирати відповідні моделі Intel Core Ultra серії HX або звичайні десктопні процесори.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.