Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, що представляють дві філософії: мобільна ефективність проти настільної доступності. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у квітні 2018-го. Незважаючи на різницю в шість років, обидва CPU можуть бути цікаві для збірки ПК або апгрейду. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 89%, багатопотокова — на 171% (згідно з Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 2600X має інтегровану графіку (хоча й слабку) і може бути дешевшим варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, творчості чи ігор — вибір очевидний на користь Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність: 1908 балів у Cinebench R23 проти 1094 у Ryzen 5 2600X, що дає приріст ~74%.
  • У багатопотокових завданнях Intel Core Ultra 9 285H майже втричі потужніший: 20391 бал проти 7523 у Cinebench R23.
  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у компіляції коду (112.6 Klines/sec проти 46 Klines/sec) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 172.1 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 2600X має вбудовану графіку (рейтинг 21), тоді як Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (0 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (2024 рік) і демонструє кращу енергоефективність, хоча обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 2600X слабший, але може працювати з дешевшими материнськими платами.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X — застарілий процесор. Він підійде для бюджетних збірок або офісних завдань, але для сучасних ігор чи роботи з відео краще обрати новіший CPU, наприклад, Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 285H — мобільний CPU (серія H), призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — настільний. У тестах вони показують різні результати через різні архітектури та TDP.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), що робить його кращим вибором для професійної роботи. Ryzen 5 2600X підійде лише для легких проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.