Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — це потужний мобільний чип Intel 2024 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на продуктивні ноутбуки. Другий — настільний APU AMD 2019 року з інтегрованою графікою Radeon Vega 11. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1068) та Geekbench 6 (багатоядерний 15330 проти 3926). Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною графікою — обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Для офісних завдань та легких ігор з інтегрованою графікою — AMD Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 1908 балів у Cinebench R23 проти 1068 у AMD Ryzen 5 3400G.
  • Багатопотокова продуктивність Intel Core Ultra 9 285H майже в 4 рази вища: 20391 балів у Cinebench R23 проти 4810 у AMD Ryzen 5 3400G.
  • AMD Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, тоді як Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (за даними).
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 3400G — у липні 2019 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Загальний рейтинг Intel Core Ultra 9 285H становить 52 бали проти 41 у AMD Ryzen 5 3400G, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3400G залишається актуальним лише для бюджетних збірок ПК без дискретної відеокарти. Для сучасних завдань краще обрати новіший процесор Intel Core Ultra 9 285H або AMD Ryzen 5 5600G.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H виготовлений за новішим техпроцесом Intel 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15330 балів у Geekbench 6). AMD Ryzen 5 3400G буде повільним для важких проектів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати легкі ігри. Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.