Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — це потужний мобільний чип Intel 2024 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на продуктивні ноутбуки. Другий — настільний APU AMD 2019 року з інтегрованою графікою Radeon Vega 11. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1068) та Geekbench 6 (багатоядерний 15330 проти 3926). Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною графікою — обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Для офісних завдань та легких ігор з інтегрованою графікою — AMD Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 1908 балів у Cinebench R23 проти 1068 у AMD Ryzen 5 3400G.
  • Багатопотокова продуктивність Intel Core Ultra 9 285H майже в 4 рази вища: 20391 балів у Cinebench R23 проти 4810 у AMD Ryzen 5 3400G.
  • AMD Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, тоді як Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (за даними).
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 3400G — у липні 2019 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Загальний рейтинг Intel Core Ultra 9 285H становить 52 бали проти 41 у AMD Ryzen 5 3400G, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 4810

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 3926

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3400G

PassMark

Integer math Немає даних 31.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 16.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 494 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2331
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9253

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3400G залишається актуальним лише для бюджетних збірок ПК без дискретної відеокарти. Для сучасних завдань краще обрати новіший процесор Intel Core Ultra 9 285H або AMD Ryzen 5 5600G.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H виготовлений за новішим техпроцесом Intel 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15330 балів у Geekbench 6). AMD Ryzen 5 3400G буде повільним для важких проектів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати легкі ігри. Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.