Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 5 3500U — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — представлений у січні 2019 року для масових ультрабуків. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU забезпечують гідну роботу в офісних завданнях, веб-серфінгу та легкому контенті. Однак завдяки новій архітектурі Intel демонструє значно вищі показники в синтетичних тестах і реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за продуктивністю: майже в 2.5 рази вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1908 проти 765) та в 7.4 рази — багатоядерний (20391 проти 2760). У Geekbench 6 перевага Intel становить 2.5x в одноядерному та 5.3x в багатоядерному режимах. Процесор Intel також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких завданнях — обирайте Intel Core Ultra 9 285H. AMD Ryzen 5 3500U залишається актуальним для базових офісних сценаріїв завдяки нижчому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 1908 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — лише 765, що в 2.5 рази менше.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Intel досягає 20391 балів проти 2760 у AMD — перевага в 7.4 рази.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 1330 MB/сек, AMD — 310.7 MB/сек, що в 4.3 рази повільніше.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 112.6 Klines/сек, AMD — лише 19.2 Klines/сек, різниця майже в 6 разів.
  • Рендеринг PDF: Intel видає 465.5 Mpixels/сек, AMD — 92 Mpixels/сек, що в 5 разів менше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для сучасних ігор важлива й інтегрована графіка — в AMD Ryzen 5 3500U вона присутня, але слабка. Для ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео він ще придатний, але для роботи з важкими програмами або сучасними іграми його продуктивності недостатньо. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у нашому рейтингу. Однак Intel Core Ultra 9 285H використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Який CPU краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє зображення (137.6 images/сек проти 28) та рендерить PDF (465.5 проти 92 Mpixels/сек). Для відеомонтажу він також буде кращим вибором завдяки потужним ядрам.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Intel Core Ultra 9 285H підтримує новітні стандарти (PCIe 5.0, DDR5), тоді як AMD Ryzen 5 3500U обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це впливає на швидкість роботи SSD та оперативної пам'яті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.