Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2024 року з архітектурою Meteor Lake, другий — десктопний CPU 2019 року на Zen 2. Незважаючи на різні сегменти, порівняння дає змогу оцінити прогрес у продуктивності та енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю згідно з бенчмарками. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1298, багатоядерний: 20391 проти 9501) та Geekbench 6. Хоча Ryzen 5 3600 залишається гідним вибором для бюджетного ПК, новий чип Intel пропонує кращу енергоефективність і швидкість у більшості завдань. Однак варто врахувати, що 285H — мобільний процесор, а 3600 — десктопний, тому вибір залежить від вашої платформи.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 1908 проти 1298 у Ryzen 5 3600, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному навантаженні 285H також лідирує: 20391 балів у Cinebench R23 проти 9501 у Ryzen 5 3600, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Core Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру Meteor Lake (2024), тоді як Ryzen 5 3600 базується на Zen 2 (2019), що пояснює різницю в продуктивності.
  • 285H має інтегровану графіку (хоча за даними бенчмарків вона не оцінена), а Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Завдяки новітньому техпроцесу, Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Ryzen 5 3600, що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (1908 проти 1298 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх. Однак 3600 — десктопний CPU, який можна поєднати з потужною відеокартою, тому вибір залежить від платформи.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 3600 на Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо ви збираєте новий ноутбук або компактний ПК, 285H буде значно швидшим. Для настільного ПК з Ryzen 5 3600 апгрейд вимагатиме заміни материнської плати та оперативної пам'яті, що може бути недоцільним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H використовує новіший техпроцес, що робить його більш ефективним у мобільному сегменті.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (20391 у Cinebench R23) він добре впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285H має вбудоване графічне ядро, тоді як AMD Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки. Для роботи з 3600 обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.