Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший є мобільним чипом 2024 року з акцентом на енергоефективність і однопотокову продуктивність, другий — десктопний CPU 2019 року, орієнтований на багатозадачність. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: робота, ігри чи повсякденне використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1908 проти 1323) та багатоядерною (20391 проти 9526). Він також ефективніший у бенчмарках Geekbench 6 (2665/15330 проти 1799/7670). Однак Ryzen 5 3600X має інтегровану графіку вищого рівня (26 балів проти 0) і може бути цікавим для бюджетних збірок. Загалом, Intel — кращий вибір для сучасних завдань, якщо не потрібна вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 49) та багатопотокову (36 проти 17).
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 20391 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 5 3600X (9526).
  • Intel випереджає AMD у швидкості обробки файлів (1330 MB/s проти 713.7 MB/s) та компіляції Clang (112.6 Klines/s проти 64.8 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 3600X має інтегровану графіку (26 балів), тоді як у Intel цей показник нульовий.
  • Intel Core Ultra 9 285H — новіший процесор (грудень 2024 року) проти Ryzen 5 3600X (липень 2019 року), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600X має інтегровану графіку, що може бути корисним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Ryzen 5 3600X все ще може впоратися з базовими завданнями, але значно поступається Intel Core Ultra 9 285H у продуктивності. Для сучасних ігор чи роботи краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, що зазвичай споживає менше енергії, ніж десктопний Ryzen 5 3600X.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 20391) Intel Core Ultra 9 285H добре підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор краще для роботи з текстом і PDF?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє текст (301.8 стор./с проти 149.6) та PDF (465.5 Mpixels/s проти 232.9), тому він краще підходить для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.