Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року й орієнтований на сучасні ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як другий — це перевірений часом чип для настільних ПК, випущений у 2020 році. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT у більшості тестів продуктивності, особливо в однопотокових і багатопотокових завданнях. Його показники в Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1321, багатоядерний 20391 проти 9696) та Geekbench 6 (2665/15330 проти 1821/7613) свідчать про вдвічі вищу потужність. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, де не потрібна інтегрована графіка. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 50) і значно кращу багатопотокову (36 балів проти 17).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel Core Ultra 9 285H (20391) більш ніж удвічі перевищує показник AMD Ryzen 5 3600XT (9696).
  • AMD Ryzen 5 3600XT має інтегровану графіку (27 балів), тоді як Intel Core Ultra 9 285H не має вбудованого GPU (0 балів).
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — у липні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 3600XT теж потребує окремого GPU, але поступається в швидкості.

Чи можна використовувати ці процесори в одному типі ПК?

Ні, Intel Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 3600XT — для настільних ПК з сокетом AM4. Вони не взаємозамінні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H показує значно вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг (Ray tracing 21.7 проти 13.4 Mpixels/sec), тому він краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2025 році?

AMD Ryzen 5 3600XT все ще може бути бюджетним варіантом для базових завдань, але за продуктивністю він значно поступається сучасним чипам, як Intel Core Ultra 9 285H. Для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.