Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 4500U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до флагманської лінійки Intel, тоді як другий дебютував ще у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від синтетичних тестів до реальної продуктивності в робочих завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища на 71%, багатопотокова — більш ніж утричі (20391 проти 5920 балів у Cinebench R23). У реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото, Ultra 9 також демонструє перевагу в 2-3 рази. Однак Ryzen 5 4500U залишається цікавим варіантом для бюджетних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор — обирайте Intel. Для простих офісних завдань і економії коштів підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 1908 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1151 у Ryzen 5 4500U, що на 66% більше. У багатоядерному тесті розрив ще більший — 20391 проти 5920.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4500U має рейтинг 20 балів за вбудовану графіку, тоді як Intel Core Ultra 9 285H отримав 0 балів. Це означає, що AMD краще підходить для базових ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: Intel обробляє текст у 2.3 рази швидше (301.8 стор./сек проти 129.8), а компіляція коду (Clang) на Ultra 9 в 3.8 разів швидша — 112.6 Klines/сек проти 29.7.
  • Дата виходу та покоління: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 4500U — у січні 2020. Різниця майже в 5 років пояснює технологічний відрив Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 6
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак без дискретної відеокарти обидва CPU покладаються на вбудовану графіку, де Ryzen 5 4500U має невелику перевагу. Для сучасних ігор краще обрати Intel з окремою GPU.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4500U у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, перегляду відео або серфінгу. Ryzen 5 4500U досі справляється з базовими сценаріями, але для ресурсомістких програм краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 285H досягає цього показника при набагато вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє фото (137.6 зобр./сек проти 45) та рендерить PDF (465.5 Mpixels/сек проти 138.8). Для професійної роботи з медіа Intel є кращим вибором.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто враховувати, що Intel Core Ultra 9 285H — флагманський чип 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 4500U — бюджетне рішення 2020 року. Очікувано, що Intel буде значно дорожчим, але й пропонує набагато вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.