Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори різних поколінь, які можна зустріти в сучасних ноутбуках. Ultra 9 285H (2024 рік) належить до нової лінійки Intel з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 4600H (2020 рік) — це перевірений часом мобільний чип AMD. Попри суттєву різницю у віці, обидва процесори здатні виконувати широкий спектр завдань — від офісної роботи до ігор та творчості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Наприклад, у Cinebench R23 Ultra 9 набирає 1908 балів в одноядерному тесті проти 1148 у Ryzen, а в багатоядерному — 20391 проти 7935. Також Ultra 9 демонструє кращі результати у файловому стисненні, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 5 4600H має вищий показник інтегрованої графіки (22 бали проти 0), що може бути перевагою для простих ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях — обирайте Intel. Якщо ж бюджет обмежений або ви плануєте використовувати вбудовану графіку — AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі показники в одноядерних (1908 проти 1148) та багатоядерних (20391 проти 7935) тестах Cinebench R23.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 4600H має кращу вбудовану графіку (22 бали проти 0), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — у січні 2020 року. Ultra 9 належить до значно новішого покоління.
  • Багатозадачність: Intel Ultra 9 285H обробляє 386.2 сторінок HTML5 за секунду проти 102.7 у Ryzen, що свідчить про кращу продуктивність у веб-браузингу та багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 7935

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 5529

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 32 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 4600H

PassMark

Integer math Немає даних 46.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 27.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 28M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 22.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 205.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 633 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2433
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14425

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 4600H має кращу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором для простих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600H у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 4600H все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом та нетребувальними іграми. Але для важких робочих навантажень краще обрати новіший Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: він обробляє 137.6 зображень за секунду проти 42.3 у Ryzen, а також має вищу швидкість рендерингу PDF та трасування променів. Він краще підходить для творчих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних поколінь?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори призначені для мобільних пристроїв. Intel Ultra 9 285H — це сучасний чип для продуктивних ноутбуків, а AMD Ryzen 5 4600H — бюджетніший варіант, який все ще актуальний для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.