Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший є мобільним чипом Intel 2024 року з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це перевірений настільний CPU AMD 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до багатопотокових робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Однак AMD Ryzen 5 5600 — це настільний процесор з можливістю апгрейду та кращою інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Intel. Для бюджетного ПК з перспективою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2665 проти 2091), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 10662 у AMD.
  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у компіляції коду (Clang: 112.6 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 269.6 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 5600 має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 0), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор (2024), а AMD Ryzen 5 5600 — настільний (2022), що впливає на сценарії використання та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 5600 може бути кращим вибором для настільного ПК через можливість апгрейду та нижчу вартість.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 5600 потребує більше енергії в настільному ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600 без відеокарти?

Так, він має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з документами та відео без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H не має вбудованої графіки.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 15330 проти 9081), тому краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.