Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший є мобільним чипом Intel 2024 року з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це перевірений настільний CPU AMD 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до багатопотокових робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Однак AMD Ryzen 5 5600 — це настільний процесор з можливістю апгрейду та кращою інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Intel. Для бюджетного ПК з перспективою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2665 проти 2091), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 10662 у AMD.
  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у компіляції коду (Clang: 112.6 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 269.6 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 5600 має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 0), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор (2024), а AMD Ryzen 5 5600 — настільний (2022), що впливає на сценарії використання та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 10662

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9081

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600

PassMark

Integer math Немає даних 69 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 136M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 251.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1294 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3258
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21576

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 5600 може бути кращим вибором для настільного ПК через можливість апгрейду та нижчу вартість.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 5600 потребує більше енергії в настільному ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600 без відеокарти?

Так, він має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з документами та відео без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H не має вбудованої графіки.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 15330 проти 9081), тому краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.