Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 5600G — це процесори різних поколінь та архітектур, що вийшли з різницею у понад три роки. Перший орієнтований на потужні ноутбуки 2024 року, другий — на настільні ПК та компактні системи 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 проти 1938) та багатопотоковою (Cinebench R23: 20391 проти 11187), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Однак Ryzen 5 5600G має перевагу у вигляді потужнішої інтегрованої графіки (Radeon Graphics), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Intel Ultra 9 285H. Для бюджетного настільного ПК з ігровими можливостями без відеокарти — Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2665 проти 1938 у Ryzen 5 5600G.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285H майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 проти 11187.
  • Ryzen 5 5600G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon, що дає змогу запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ultra 9 285H покладається на слабшу графіку Intel Arc.
  • Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як Ryzen 5 5600G — у квітні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Ultra 9 285H демонструє кращу швидкість у завданнях стиснення файлів (1330 MB/s проти 773 MB/s) та компіляції Clang (112.6 Klines/s проти 64.7 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11187

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8288

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600G

PassMark

Integer math Немає даних 68.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 250.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 913 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3190
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19875

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 5600G має потужнішу інтегровану графіку Radeon, що дозволяє грати в нетребувальні ігри (наприклад, CS:GO, Dota 2) без дискретної відеокарти. Intel Ultra 9 285H для ігор потребує окремої графіки.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Для важких обчислень краще обрати сучасніший Intel Ultra 9 285H.

Який процесор швидше у відеомонтажі?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391 проти 11187) та новішій архітектурі. Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це різні платформи: Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 5600G — настільний. Порівняння показує, що навіть мобільний Intel випереджає старший настільний AMD за обчислювальною потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 9 285H використовує новітні технології Intel 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват. Ryzen 5 5600G також економний, але поступається в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.