Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 5600U — це два мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до лінійки Intel Core Ultra, другий дебютував у січні 2021 року на базі архітектури Zen 3. Незважаючи на різницю у часі виходу, обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають суттєві відмінності в обчислювальній потужності, енергоспоживанні та можливостях інтегрованої графіки. Розглянемо їхні ключові характеристики та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Наприклад, у багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 20391 балів проти 7582 у AMD, а в одноядерному — 1908 проти 1372. Водночас обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600U демонструє кращу інтегровану графіку (25 балів проти 0). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, компіляції або рендерингу, обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Для завдань, де важлива інтегрована графіка та енергоефективність, Ryzen 5 5600U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має майже в 2,7 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (20391 проти 7582), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2665 балів, тоді як AMD — 1834, що свідчить про кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600U має рейтинг інтегрованої графіки 25 балів, тоді як Intel отримав 0 балів, що вказує на перевагу AMD у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 5600U — у січні 2021 року, тому Intel має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже тепловиділення та автономність у ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 7582

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6371

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600U

PassMark

Integer math Немає даних 57.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 31 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 19.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 182.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 700 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2918
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15431

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але AMD Ryzen 5 5600U має кращу інтегровану графіку. Якщо ви використовуєте дискретну відеокарту, Intel буде кращим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Однак для важких обчислень краще обрати новіший Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високим показникам у багатоядерних тестах та швидкості обробки фото (137,6 зображень/с) і рендерингу, Intel Core Ultra 9 285H чудово справляється з відеомонтажем.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.