Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 5 5600X — два процесори з різних епох та платформ. Перший — це сучасний мобільний чип Intel, представлений у грудні 2024 року, з акцентом на енергоефективність та інтегровані можливості. Другий — легендарний настільний процесор AMD 2020 року, який досі залишається популярним серед геймерів та ентузіастів завдяки відмінній однопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 5600X за більшістю синтетичних тестів: у Cinebench R23 (одноядерний) він набирає 1908 балів проти 1541, а в багатоядерному — 20391 проти 11838. Також він значно швидший у компіляції Clang, рендерингу PDF та обробці фото. Однак Ryzen 5 5600X має вищий результат Passmark у багатоядерному режимі (21888 проти 15330 в Geekbench), що може свідчити про його ефективність у певних настільних задачах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному або мобільному форматі, обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК і цінуєте перевірену архітектуру, Ryzen 5 5600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1908 проти 1541) та Geekbench 6 (2665 проти 2173), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (20391 проти 11838) та Geekbench 6 (15330 проти 9135), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Intel Core Ultra 9 285H має інтегровану графіку (хоча її продуктивність оцінена як 0 у скорах), тоді як Ryzen 5 5600X потребує дискретної відеокарти для роботи з графікою.
  • AMD Ryzen 5 5600X випереджає Intel у тесті Passmark CPU (багатоядерний) — 21888 балів, що може свідчити про оптимізацію під певні робочі навантаження або різницю в методології тестування.
  • Intel Core Ultra 9 285H — це мобільний процесор, тоді як AMD Ryzen 5 5600X — настільний, що впливає на сумісність з материнськими платами, системою охолодження та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11838

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9135

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600X

PassMark

Integer math Немає даних 71.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 131M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 252.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1324 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3360
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21888

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 5600X?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (1908 проти 1541 у Cinebench R23), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 5600X також добре справляється з ігровими навантаженнями, особливо у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію. Він пропонує відмінне співвідношення ціни та продуктивності, хоча новіші моделі Intel можуть бути швидшими в окремих задачах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними скорингу), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, тому він споживає менше енергії в типових сценаріях використання.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H у настільному ПК?

Intel Core Ultra 9 285H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Його не можна встановити у стандартний сокет настільної материнської плати без спеціальних адаптерів, що зазвичай недоцільно.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 20391 проти 11838), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.