Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов наприкінці 2024 року та пропонує високу однопотокову й багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений на початку 2022 року, робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за більшістю показників продуктивності: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний), краща швидкість компіляції та обробки зображень. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність за даними оцінок. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор, обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Для базових офісних завдань і тривалої автономності AMD Ryzen 5 5625U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що в 2,5 раза більше, ніж 8135 балів у AMD Ryzen 5 5625U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 1908 балів у Cinebench R23 проти 1372 балів у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Швидкість компіляції: Intel Core Ultra 9 285H обробляє 112,6 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 48,3 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Обробка зображень: Intel показує 137,6 images/sec у Photo processing проти 45,2 images/sec у AMD, що важливо для фото- та відеоредакторів.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 5625U — у січні 2022 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon Vega 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (1908 балів у Cinebench R23), що критично для ігор. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних проектах, тоді як AMD Ryzen 5 5625U підійде для менш вимогливих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5625U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Він має хорошу інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, але поступається Intel Core Ultra 9 285H у продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) та швидкості обробки зображень (137,6 images/sec). AMD Ryzen 5 5625U підійде лише для базового монтажу.

Яка різниця в енергоефективності між Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 5625U?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню збалансованість. Однак Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор обрати для роботи з програмуванням та компіляцією?

Intel Core Ultra 9 285H обробляє 112,6 Klines/sec у Clang, що вдвічі швидше за AMD Ryzen 5 5625U (48,3 Klines/sec). Для серйозних проектів з компіляцією коду Intel є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.