Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) і AMD Ryzen 5 6600H (2022) — це мобільні процесори для ноутбуків різних поколінь. Перший належить до серії Core Ultra з архітектурою Meteor Lake, другий — до популярної лінійки Ryzen 6000 на Zen 3+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU здатні впоратися з повсякденними завданнями, проте їхня продуктивність у бенчмарках суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності за тестами, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 6600H за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~33%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 10226). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: +36% в одноядерному та +80% у багатоядерному режимах. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить Ultra 9 285H більш раціональним вибором для ресурсоємних завдань, тоді як Ryzen 5 6600H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1458; багатоядерний: 20391 проти 10226) та Geekbench 6 (одноядерний: 2665 проти 1954; багатоядерний: 15330 проти 8529).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600H має перевагу за рахунок вбудованої графіки Radeon 660M (оцінка 29 балів), тоді як Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 9 285H швидше стискає файли (1330 MB/s проти 857 MB/s) і компілює код (112.6 Klines/s проти 62.5 Klines/s).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 6600H — у січні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 10226

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8529

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 6600H

PassMark

Integer math Немає даних 65.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 36.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 231.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 886 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18693

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 6600H має вбудовану графіку Radeon 660M, що дає змогу грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 9 285H потребує окремого GPU, але забезпечує вищу продуктивність у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H замість AMD Ryzen 5 6600H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція, обробка фото/відео). Ultra 9 285H значно швидший в одно- та багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії при аналогічному навантаженні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600H для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 10226 балів) значно нижча, ніж у Intel Ultra 9 285H (20391 балів), тому для важкого відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор новіший і чи має це значення?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 5 6600H — у 2022. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу продуктивність і підтримку сучасних технологій, що важливо для майбутньої сумісності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.