Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 6600U — два процесори для мобільних пристроїв, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2022-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають суттєві відмінності в обчислювальній потужності, енергоефективності та графічних можливостях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1908 vs 1493 одноядерний, 20391 vs 9828 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція, обробка фото та PDF. Водночас обидва процесори мають однакову високу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх прийнятними для автономних пристроїв. Однак Ryzen 5 6600U має перевагу в інтегрованій графіці (27 балів проти 0), що може бути важливим для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості, обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Якщо пріоритет — збалансована графіка та економія бюджету, зверніть увагу на AMD Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1493, багатоядерний: 20391 проти 9828) та Geekbench 6, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600U отримує 27 балів за графіку, тоді як Intel — 0, що дає перевагу AMD у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 6600U вийшов у січні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Реальні завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (112.6 проти 52.4 Klines/sec), обробці фото (137.6 проти 73.2 images/sec) та PDF-рендерингу (465.5 проти 219.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9828

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7212

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 6600U

PassMark

Integer math Немає даних 60.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 837 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3173
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16545

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 0), тому без дискретної відеокарти він забезпечить вищу продуктивність у легких іграх. Однак з потужною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H виграє за рахунок вищої обчислювальної потужності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H, якщо він новіший за AMD Ryzen 5 6600U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, компіляції або творчих завдань. Intel значно швидший у багатопотокових тестах і реальних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за автономністю. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для професійної роботи з графікою?

Частково, завдяки кращій інтегрованій графіці. Але для серйозних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20391 проти 9828) і швидше обробляє паралельні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.