Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 6600U — два процесори для мобільних пристроїв, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2022-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають суттєві відмінності в обчислювальній потужності, енергоефективності та графічних можливостях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1908 vs 1493 одноядерний, 20391 vs 9828 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція, обробка фото та PDF. Водночас обидва процесори мають однакову високу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх прийнятними для автономних пристроїв. Однак Ryzen 5 6600U має перевагу в інтегрованій графіці (27 балів проти 0), що може бути важливим для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості, обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Якщо пріоритет — збалансована графіка та економія бюджету, зверніть увагу на AMD Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1493, багатоядерний: 20391 проти 9828) та Geekbench 6, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600U отримує 27 балів за графіку, тоді як Intel — 0, що дає перевагу AMD у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 6600U вийшов у січні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Реальні завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (112.6 проти 52.4 Klines/sec), обробці фото (137.6 проти 73.2 images/sec) та PDF-рендерингу (465.5 проти 219.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics AMD Radeon 660M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 0), тому без дискретної відеокарти він забезпечить вищу продуктивність у легких іграх. Однак з потужною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H виграє за рахунок вищої обчислювальної потужності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H, якщо він новіший за AMD Ryzen 5 6600U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, компіляції або творчих завдань. Intel значно швидший у багатопотокових тестах і реальних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за автономністю. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для професійної роботи з графікою?

Частково, завдяки кращій інтегрованій графіці. Але для серйозних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20391 проти 9828) і швидше обробляє паралельні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.