Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7430U
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7430U — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року й орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий дебютував на початку 2023-го як енергоефективне рішення для ультрабуків. Незважаючи на різницю у віці та позиціонуванні, обидва чипи мають високі оцінки енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, продуктивність в однопотокових і багатопотокових завданнях, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 7430U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 38%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 20391 проти 8198). У Geekbench 6 різниця також суттєва: 2665 vs 1865 (одноядерний) та 15330 vs 6558 (багатоядерний). Core Ultra 9 285H швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Однак Ryzen 5 7430U має кращу оцінку інтегрованої графіки (25 проти 0) і може бути вигіднішим для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоефективність і вбудоване відео — AMD.
Основні відмінності
- Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має 72 бали проти 52 у AMD Ryzen 5 7430U, що підтверджується вищими результатами Cinebench R23 (1908 vs 1421) та Geekbench 6 (2665 vs 1865).
- Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H набирає 36 балів, тоді як Ryzen 5 7430U — лише 15. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel у 2,5 рази вищий (20391 проти 8198).
- Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7430U отримує 25 балів за вбудоване відео, тоді як Intel Core Ultra 9 285H — 0 балів, що свідчить про відсутність або слабкість інтегрованої графіки в останнього.
- Обробка даних: Intel значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 606 MB/s), компілює код (112,6 Klines/s проти 51,2 Klines/s) та рендерить PDF (465,5 Mpixels/s проти 177,4 Mpixels/s).
- Енергоефективність: обидва процесори мають ідеальний показник 100 балів, однак Ryzen 5 7430U вийшов раніше і традиційно вважається енергоощадним рішенням для тонких ноутбуків.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1330 MB/sec | 606.2 MB/sec |
| Clang compilation | 112.6 Klines/sec | 51.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 386.2 pages/sec | 106.5 pages/sec |
| PDF Renderer | 465.5 Mpixels/sec | 177.4 Mpixels/sec |
| Text processing | 301.8 pages/sec | 189.7 pages/sec |
| Background blur | 63.7 images/sec | 31 images/sec |
| Photo processing | 137.6 images/sec | 44.4 images/sec |
| Ray tracing | 21.7 Mpixels/sec | 12.8 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 грудня 2024 | 5 січня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Arrow Lake | Zen 3 (Cezanne) |
| Номер моделі | 285H | - |
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Radeon RX Vega 7 |
Процесор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоковий | 6 | 12 |
| Частота | 3.7 ГГц | 2.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 4,3 ГГц |
| Кількість ядер | 16 | 6 |
| Кількість потоків | 16 | 12 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 23x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 24МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 5 нанометрів | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FP6 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Radeon RX Vega 7 |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR4-3200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 102,4 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
Інше
| Версія PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 28 | 20 |