Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7500F — два потужних процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — мобільний чип Intel з 16 ядрами та високою енергоефективністю, випущений у грудні 2024 року. Другий — настільний AMD Ryzen 5 7500F (2023 рік) з 6 ядрами, орієнтований на продуктивність у робочих завданнях та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 проти 13809) завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 7500F демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2766 проти 2665) та швидше стискає файли (1530 MB/s проти 1330 MB/s). Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з відео та компіляції, обирайте Intel. Для ігрового ПК або робочої станції з фокусом на швидкість однопотокових операцій краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має 16 ядер, тоді як AMD Ryzen 5 7500F — лише 6, що дає перевагу Intel у багатопотокових навантаженнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 20391 балів, що на 48% більше, ніж 13809 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7500F виграє в однопотоковому Geekbench 6 (2766 проти 2665) та у стисненні файлів (1530 MB/s проти 1330 MB/s).
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) та оптимізований для мобільних пристроїв, Ryzen 5 7500F — настільний чип 2023 року.
  • AMD має вищий загальний рейтинг (60 проти 52) та кращу інтегровану графіку (38 проти 0), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13809

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 13306

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7500F

PassMark

Integer math Немає даних 80.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 202M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 308.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1828 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3845
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26950

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7500F зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2766) та настільному форм-фактору, що дозволяє використовувати потужну дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 285H з 16 ядрами та високим результатом Cinebench R23 (20391) чудово справляється з рендерингом та компіляцією, що робить його хорошим вибором для мобільних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, спроектований для роботи від батареї, що може бути вигідніше в ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Так, Ryzen 5 7500F має інтегровану графіку (рейтинг 38), тому підходить для базових завдань без дискретної відеокарти, хоча для ігор вона не призначена.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD у Clang compilation (112.6 Klines/sec проти 95 Klines/sec), тому краще підходить для розробників, які працюють з багатопотоковими компіляціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.