Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7500F — два потужних процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — мобільний чип Intel з 16 ядрами та високою енергоефективністю, випущений у грудні 2024 року. Другий — настільний AMD Ryzen 5 7500F (2023 рік) з 6 ядрами, орієнтований на продуктивність у робочих завданнях та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 проти 13809) завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 7500F демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2766 проти 2665) та швидше стискає файли (1530 MB/s проти 1330 MB/s). Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з відео та компіляції, обирайте Intel. Для ігрового ПК або робочої станції з фокусом на швидкість однопотокових операцій краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має 16 ядер, тоді як AMD Ryzen 5 7500F — лише 6, що дає перевагу Intel у багатопотокових навантаженнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 20391 балів, що на 48% більше, ніж 13809 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7500F виграє в однопотоковому Geekbench 6 (2766 проти 2665) та у стисненні файлів (1530 MB/s проти 1330 MB/s).
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) та оптимізований для мобільних пристроїв, Ryzen 5 7500F — настільний чип 2023 року.
  • AMD має вищий загальний рейтинг (60 проти 52) та кращу інтегровану графіку (38 проти 0), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7500F зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2766) та настільному форм-фактору, що дозволяє використовувати потужну дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 285H з 16 ядрами та високим результатом Cinebench R23 (20391) чудово справляється з рендерингом та компіляцією, що робить його хорошим вибором для мобільних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H — мобільний чип, спроектований для роботи від батареї, що може бути вигідніше в ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Так, Ryzen 5 7500F має інтегровану графіку (рейтинг 38), тому підходить для базових завдань без дискретної відеокарти, хоча для ігор вона не призначена.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD у Clang compilation (112.6 Klines/sec проти 95 Klines/sec), тому краще підходить для розробників, які працюють з багатопотоковими компіляціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.