Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори для різних сегментів ноутбуків. Перший — флагманський чип 2024 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на продуктивність у робочих та творчих завданнях. Другий — енергоефективний представник серії Ryzen 7000, створений для повсякденних завдань та тривалої автономної роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні можливості на основі бенчмарків, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U в усіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23 на 63% вище), багатопотокові (майже в 4 рази швидше), а також у роботі з графікою та компіляцією. Якщо ви потребуєте максимальної потужності для рендерингу, програмування або роботи з великими файлами — Ultra 9 285H є очевидним вибором. Ryzen 5 7520U, своєю чергою, пропонує хорошу енергоефективність і підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор, але його продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 7520U — лише 5149, що майже в 4 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H показує 1908 балів у Cinebench R23 проти 1171 у Ryzen 5 7520U, що на 63% вище.
  • Інтегрована графіка: За даними тестів, Ultra 9 285H має нульовий показник інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 5 7520U отримує 20 балів, що може свідчити про наявність базового відеоядра Radeon.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що вказує на однаково високу енергоефективність, але Ultra 9 285H досягає її при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7520U — у вересні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 5149

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4219

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7520U

PassMark

Integer math Немає даних 31.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 20M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 138.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 446 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2472
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9206

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (1908 балів у Cinebench R23 проти 1171), що критично для ігор. Однак обидва процесори покладаються на інтегровану графіку або дискретний GPU, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук із відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H досягає цього показника при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7520U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Однак для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція, краще обрати Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор швидше обробляє файли та компілює код?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: стиснення файлів — 1330 MB/с проти 394.8 MB/с, компіляція Clang — 112.6 Klines/с проти 27 Klines/с. Це робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За наявними даними, AMD Ryzen 5 7520U має базову інтегровану графіку (20 балів), тоді як показник Intel Core Ultra 9 285H дорівнює 0. Однак це може означати, що тести не враховують його графічне ядро, тому для точного порівняння варто дивитися реальні тести в іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.