Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і AMD Ryzen 5 7530U — два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до преміального сегмента Intel, другий — перевірений часом чип AMD для тонких лептопів. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 7530U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,5 рази вищий (20391 проти 8418). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Однак Ryzen 5 7530U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 0), що може бути важливим для базових ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для енергоефективного ультрабука з прийнятною графікою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2665 проти 1934 у AMD Ryzen 5 7530U.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у Cinebench R23 (20391) майже в 2,4 рази вища, ніж у AMD (8418), що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • AMD Ryzen 5 7530U демонструє кращу інтегровану графіку (27 балів), тоді як Intel Core Ultra 9 285H отримав 0 балів, що вказує на відсутність або слабкість вбудованого GPU.
  • Intel значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 595,5 MB/s) та компілює код (112,6 Klines/s проти 55,5 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 7530U вийшов на рік раніше (січень 2023) і, ймовірно, має нижче енергоспоживання, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 8418

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6856

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7530U

PassMark

Integer math Немає даних 59.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 681 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3115
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16022

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7530U?

Для ігор важлива інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7530U має кращий вбудований GPU (27 балів), тому без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Intel Core Ultra 9 285H потребує окремої відеокарти для ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 20391) Intel Core Ultra 9 285H чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7530U вийшов раніше і зазвичай використовується в тонких ноутбуках з пасивним охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для офісних завдань?

Так, його продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний — 6856) достатня для браузингу, текстових редакторів та легких мультимедіа.

Який процесор краще вибрати для ноутбука в 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість для складних завдань — Intel Core Ultra 9 285H. Для бюджетного ультрабука з прийнятною графікою — AMD Ryzen 5 7530U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.