Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7535HS — два сучасні мобільні процесори, які змагаються за місце в потужних ноутбуках. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю. Core Ultra 9 285H, випущений наприкінці 2024 року, значно випереджає Ryzen 5 7535HS в одно- та багатопотокових тестах, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань. Водночас Ryzen 5 7535HS пропонує гідну інтегровану графіку та може бути більш доступним варіантом.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H є беззаперечним лідером за продуктивністю: він на 28% швидший в одноядерному Cinebench R23 та на 87% — у багатоядерному. Його показники Geekbench 6 майже вдвічі вищі за AMD Ryzen 5 7535HS. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду чи роботі з фото — обирайте Intel. Для збалансованого ноутбука з хорошою вбудованою графікою за нижчою ціною підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H (72 бали) значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS (55 балів) завдяки вищим частотам та новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H має майже вдвічі більший показник (36 проти 19 балів), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535HS отримує 29 балів проти 0 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel — 20391 балів, тоді як AMD — лише 10900 балів (різниця 87%).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7535HS — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

З дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів завдяки потужнішим ядрам. Без відеокарти AMD Ryzen 5 7535HS має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7535HS у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна продуктивність. Він добре справляється з повсякденними завданнями та має гідну вбудовану графіку.

Наскільки Intel Core Ultra 9 285H швидший у рендерингу?

У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 20391 балів проти 10900 у AMD — це майже вдвічі швидше. У Geekbench 6 різниця ще більша: 15330 проти 8047.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та споживанням енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійної роботи?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності він чудово впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.