Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7535HS — два сучасні мобільні процесори, які змагаються за місце в потужних ноутбуках. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю. Core Ultra 9 285H, випущений наприкінці 2024 року, значно випереджає Ryzen 5 7535HS в одно- та багатопотокових тестах, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань. Водночас Ryzen 5 7535HS пропонує гідну інтегровану графіку та може бути більш доступним варіантом.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H є беззаперечним лідером за продуктивністю: він на 28% швидший в одноядерному Cinebench R23 та на 87% — у багатоядерному. Його показники Geekbench 6 майже вдвічі вищі за AMD Ryzen 5 7535HS. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду чи роботі з фото — обирайте Intel. Для збалансованого ноутбука з хорошою вбудованою графікою за нижчою ціною підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H (72 бали) значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS (55 балів) завдяки вищим частотам та новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H має майже вдвічі більший показник (36 проти 19 балів), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535HS отримує 29 балів проти 0 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel — 20391 балів, тоді як AMD — лише 10900 балів (різниця 87%).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7535HS — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 10900

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8047

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535HS

PassMark

Integer math Немає даних 63.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 36.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 50M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 229.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 874 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3165
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18408

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

З дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів завдяки потужнішим ядрам. Без відеокарти AMD Ryzen 5 7535HS має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7535HS у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і вам не потрібна максимальна продуктивність. Він добре справляється з повсякденними завданнями та має гідну вбудовану графіку.

Наскільки Intel Core Ultra 9 285H швидший у рендерингу?

У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 20391 балів проти 10900 у AMD — це майже вдвічі швидше. У Geekbench 6 різниця ще більша: 15330 проти 8047.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та споживанням енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійної роботи?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності він чудово впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.