Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7535U — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на високу продуктивність у складних завданнях, тоді як другий, випущений на початку 2023 року, пропонує збалансовані характеристики для повсякденної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1908 проти 1498 та 20391 проти 9771) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати у файловому стисненні, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 7535U має перевагу в інтегрованій графіці (28 балів проти 0), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або програмування — обирайте Intel. Для універсального ноутбука з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 1908/20391 проти 1498/9771), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535U отримав 28 балів за графіку, тоді як Intel — 0, тому AMD краще підходить для ігор та мультимедіа без окремої відеокарти.
  • Дата виходу: Intel є новішим (грудень 2024), тоді як AMD вийшов у січні 2023, що може вплинути на сумісність та оптимізацію.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних пристроїв.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel має вдвічі вищий бал (36 проти 18), що забезпечує кращу роботу з паралельними обчисленнями та багатозадачністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9771

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8016

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535U

PassMark

Integer math Немає даних 62 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 200.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 865 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3222
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17102

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він більш придатний. Однак з потужною відеокартою Intel забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20391) Intel чудово справляється з рендерингом, монтажем та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, тому вони однаково добре підходять для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для програмування та компіляції?

Так, але Intel Ultra 9 285H значно швидший (Clang compilation: 112.6 Klines/sec проти 57.7), тому для великих проєктів краще обрати Intel.

Який процесор новіший і чи варто чекати на Intel?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024, тоді як AMD — у січні 2023. Якщо вам потрібна актуальна архітектура та максимальна продуктивність, Intel є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.