Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7540U — це два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Модель Intel вийшла в грудні 2024 року, тоді як AMD дебютувала в травні 2023-го. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розгляньмо їхні ключові характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю більш ніж удвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 9892) та має вищі показники в Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та пропонує кращу інтегровану графіку (33 бали проти 0). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D або компіляції — обирайте Intel. Для легких завдань і тривалої автономності підійде Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що вдвічі більше, ніж 9892 у Ryzen 5 7540U.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2665 балами проти 2405 у AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має оцінку 33 бали, тоді як Intel отримує 0, що робить AMD кращим для базових ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів, але Ryzen може бути більш економним у легких сценаріях.
  • Дата виходу: Intel новіший (грудень 2024), AMD вийшов у травні 2023, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 0), тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Однак з потужною відеокартою Intel виграє за рахунок вищої однопотокової продуктивності.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 20391) Intel значно швидше рендерить відео та обробляє фото, ніж Ryzen 5 7540U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак AMD Ryzen 5 7540U може споживати менше в легких завданнях, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для програмування та компіляції?

Так, але Intel Core Ultra 9 285H компілює код майже вдвічі швидше (112.6 Klines/sec проти 63.6), тому для важких проєктів Intel кращий.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва підходять, але Ryzen 5 7540U забезпечує кращу графіку та потенційно довшу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.