Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7600 — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — мобільний чип Intel 2024 року з акцентом на багатопотоковість та енергоефективність, другий — десктопний CPU AMD 2023 року, відомий своєю однопотоковою продуктивністю та ігровими можливостями. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань: роботи, творчості чи ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотокових сценаріях завдяки вищому рахунку Cinebench R23 (20391 проти 14344) та швидшій обробці файлів і PDF. Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів). Натомість AMD Ryzen 5 7600 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2892 проти 2665) та інтегровану графіку (39 балів), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Загальний рахунок AMD вищий (60 проти 52), але вибір залежить від ваших пріоритетів: багатозадачність чи ігрова продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у Cinebench R23 (20391 проти 14344) та Geekbench 6 (15330 проти 11734), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2892 проти 2665), що забезпечує кращу швидкість у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7600 отримує 39 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel Core Ultra 9 285H — 0 балів, що робить AMD кращим варіантом для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Intel Core Ultra 9 285H досягає вищої багатопотокової продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що свідчить про кращу оптимізацію.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 7600 вийшов у січні 2023, що може вплинути на сумісність з материнськими платами та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2892 проти 2665) та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно продуктивніший у багатозадачності: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) становить 20391 проти 14344 у AMD, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 285H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості обробки PDF (465.5 Mpixels/sec) і фото (137.6 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600 має кращу інтегровану графіку (39 балів проти 0 у Intel), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових ігор та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.