Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори різних поколінь і архітектур, які змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Перший — мобільний чип Intel з акцентом на багатопотоковість та енергоефективність, другий — настільний AMD з високою однопотоковою продуктивністю. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2941 проти 2665) та ігровими бенчмарками, що робить його кращим вибором для геймерів. Однак Intel має перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 15210) та енергоефективності. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для роботи з відео чи 3D-моделюванням, обирайте Intel. Для стаціонарного ігрового ПК з високою частотою — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2941 проти 2665 у Intel, що дає перевагу в іграх.
  • Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 15210 у AMD, завдяки більшій кількості ядер.
  • Intel виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з кращими показниками в тестах), що важливо для ноутбуків.
  • AMD має вищу швидкість обробки файлів (1490 MB/s проти 1330 MB/s) та кращу продуктивність в однопотокових завданнях, таких як HTML5 Browser.
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) і пропонує кращу інтегровану графіку (0 балів у AMD, але Intel має вбудоване графічне ядро).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 15210

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 13615

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7600X

PassMark

Integer math Немає даних 85.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 204M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 319.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1843 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4145
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28474

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2941 проти 2665). Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 285H чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 20391). Він швидше обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії в мобільному сегменті, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи є у AMD Ryzen 5 7600X вбудована графіка?

Так, AMD Ryzen 5 7600X має вбудоване графічне ядро Radeon Graphics, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще підходить для збірки нового ПК у 2025 році?

Для ігрового ПК обирайте AMD Ryzen 5 7600X через кращу однопотокову продуктивність. Для універсального робочого ПК з акцентом на багатозадачність — Intel Core Ultra 9 285H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.