Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори різних поколінь і архітектур, які змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Перший — мобільний чип Intel з акцентом на багатопотоковість та енергоефективність, другий — настільний AMD з високою однопотоковою продуктивністю. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2941 проти 2665) та ігровими бенчмарками, що робить його кращим вибором для геймерів. Однак Intel має перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 15210) та енергоефективності. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для роботи з відео чи 3D-моделюванням, обирайте Intel. Для стаціонарного ігрового ПК з високою частотою — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2941 проти 2665 у Intel, що дає перевагу в іграх.
  • Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 15210 у AMD, завдяки більшій кількості ядер.
  • Intel виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з кращими показниками в тестах), що важливо для ноутбуків.
  • AMD має вищу швидкість обробки файлів (1490 MB/s проти 1330 MB/s) та кращу продуктивність в однопотокових завданнях, таких як HTML5 Browser.
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) і пропонує кращу інтегровану графіку (0 балів у AMD, але Intel має вбудоване графічне ядро).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2941 проти 2665). Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 285H чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 20391). Він швидше обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії в мобільному сегменті, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи є у AMD Ryzen 5 7600X вбудована графіка?

Так, AMD Ryzen 5 7600X має вбудоване графічне ядро Radeon Graphics, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще підходить для збірки нового ПК у 2025 році?

Для ігрового ПК обирайте AMD Ryzen 5 7600X через кращу однопотокову продуктивність. Для універсального робочого ПК з акцентом на багатозадачність — Intel Core Ultra 9 285H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.