Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та цільові сегменти. Перший орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, другий — на настільні ПК з акцентом на ігрову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 13469) та має кращу однопотокову продуктивність (1908 проти 1702). Однак AMD Ryzen 5 7600X3D демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1430 MB/s) та кращу інтегровану графіку. Для ігор AMD може бути кращим вибором завдяки 3D V-Cache, але для робочих станцій та мобільності Intel є більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 20391 балів у Cinebench R23 проти 13469 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel у стисненні файлів (1430 MB/s проти 1330 MB/s) та має кращу інтегровану графіку.
  • Intel показує кращі результати в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2665 проти 2662, але різниця мінімальна.
  • AMD має вищий загальний рейтинг (58 проти 52) та додаткові бенчмарки Passmark, що свідчить про кращу збалансованість у деяких сценаріях.
  • Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — настільний, що визначає сферу застосування: ноутбуки vs ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13469

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12393

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D

PassMark

Integer math Немає даних 74.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 245M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2952 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3610
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26055

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D з технологією 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх. Intel Core Ultra 9 285H також потужний, але поступається в ігрових сценаріях.

Який процесор кращий для робочих завдань?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, але варто враховувати, що Intel призначений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а AMD — для настільних ПК з вищою потужністю та охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285H, як мобільний процесор, оптимізований для роботи від батареї.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7600X3D зараз?

Так, якщо вам потрібен потужний ігровий ПК з високою продуктивністю в однопотокових завданнях. Для універсальних завдань розгляньте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.