Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, проте відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 7640HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1908 та 20391 балів проти 1715 та 13029 відповідно. Також він значно швидший у компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 5 7640HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 0), що робить його привабливішим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива графіка в ультрабуку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали) порівняно з AMD Ryzen 5 7640HS (66 балів), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel значно потужніший: 36 балів проти 23, а в Cinebench R23 багатоядерний результат 20391 проти 13029.
  • AMD Ryzen 5 7640HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 36), тоді як у Intel вона відсутня (0), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у швидкості компіляції Clang (112.6 Klines/sec проти 76.6) та обробці фото (137.6 images/sec проти 75.4).
  • AMD Ryzen 5 7640HS вийшов на рік раніше (січень 2023 проти грудня 2024), тому Intel пропонує новішу архітектуру та потенційно довшу підтримку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Проте без відеокарти AMD Ryzen 5 7640HS має значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 13029), що пришвидшить рендеринг, компіляцію та обробку медіафайлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому в плані споживання енергії вони приблизно рівні. Однак Intel Core Ultra 9 285H новіший і може мати оптимізації, що знижують енергоспоживання в легких завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для ноутбука без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці з оцінкою 36 балів, AMD Ryzen 5 7640HS краще справляється з відтворенням відео, простими іграми та графічними завданнями, ніж Intel Core Ultra 9 285H, який має нульову оцінку графіки.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори чудово впораються з офісними програмами та веб-серфінгом. Intel Core Ultra 9 285H може бути трохи швидшим у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але AMD Ryzen 5 7640HS також забезпечує плавну роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.