Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, проте відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 7640HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1908 та 20391 балів проти 1715 та 13029 відповідно. Також він значно швидший у компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 5 7640HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 0), що робить його привабливішим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива графіка в ультрабуку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали) порівняно з AMD Ryzen 5 7640HS (66 балів), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel значно потужніший: 36 балів проти 23, а в Cinebench R23 багатоядерний результат 20391 проти 13029.
  • AMD Ryzen 5 7640HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 36), тоді як у Intel вона відсутня (0), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у швидкості компіляції Clang (112.6 Klines/sec проти 76.6) та обробці фото (137.6 images/sec проти 75.4).
  • AMD Ryzen 5 7640HS вийшов на рік раніше (січень 2023 проти грудня 2024), тому Intel пропонує новішу архітектуру та потенційно довшу підтримку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13029

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 10193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7640HS

PassMark

Integer math Немає даних 73.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 78M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 272.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1173 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3633
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22998

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Проте без відеокарти AMD Ryzen 5 7640HS має значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 20391 проти 13029), що пришвидшить рендеринг, компіляцію та обробку медіафайлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому в плані споживання енергії вони приблизно рівні. Однак Intel Core Ultra 9 285H новіший і може мати оптимізації, що знижують енергоспоживання в легких завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для ноутбука без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці з оцінкою 36 балів, AMD Ryzen 5 7640HS краще справляється з відтворенням відео, простими іграми та графічними завданнями, ніж Intel Core Ultra 9 285H, який має нульову оцінку графіки.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори чудово впораються з офісними програмами та веб-серфінгом. Intel Core Ultra 9 285H може бути трохи швидшим у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але AMD Ryzen 5 7640HS також забезпечує плавну роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.