Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 7640U — два сучасні процесори для ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у травні 2023-го. Обидва отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H випереджає в однопотокових і багатопотокових завданнях. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — значно потужніший за AMD Ryzen 5 7640U, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (20391 проти 11012). В одноядерних тестах він також лідирує (1908 проти 1635). Однак Ryzen 5 7640U має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0), що може бути важливим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для збалансованого ноутбука з прийнятною графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U в багатопотоковій продуктивності: 20391 проти 11012 балів у Cinebench R23.
  • Однопотокова продуктивність Ultra 9 285H також вища: Geekbench 6 одноядерний 2665 проти 2338 у Ryzen 5 7640U.
  • AMD Ryzen 5 7640U має кращу інтегровану графіку (34 бали), тоді як у Intel вона відсутня (0 балів), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ultra 9 285H швидше обробляє файли (1330 MB/s проти 1190 MB/s) та компілює код (112.6 Klines/s проти 72.3 Klines/s).
  • У тестах рендерингу та обробки зображень Intel також лідирує: PDF Renderer 465.5 проти 267.6 Mpixels/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11012

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 10420

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7640U

PassMark

Integer math Немає даних 70.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 77M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 243.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1194 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3524
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21284

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 7640U?

Для ігор без дискретної відеокарти краще AMD Ryzen 5 7640U завдяки інтегрованій графіці. Якщо ноутбук має окрему відеокарту, Intel Ultra 9 285H забезпечить вищу загальну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони приблизно однаково економлять заряд батареї в ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H значно швидше рендерить PDF та обробляє зображення, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та графіки.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 7640U — у травні 2023 року. Intel є новішою моделлю.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва чудово справляються з офісними програмами, але Intel Ultra 9 285H має вищу продуктивність у текстових завданнях (301.8 сторінок/с проти 242.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.