Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на мобільні пристрої з високою енергоефективністю, другий — на настільні ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20391 проти 10972) та кращу однопотокову швидкість, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Водночас AMD Ryzen 5 8400F, маючи нижчі показники в синтетичних тестах, пропонує вищий загальний рейтинг (57 проти 52) завдяки кращій енергоефективності та інтегрованій графіці. Обирайте Ultra 9 285H для максимальної продуктивності в ноутбуці, а Ryzen 5 8400F — для енергоощадного настільного ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 20391 балів у Cinebench R23 проти 10972 у Ryzen 5 8400F.
  • AMD Ryzen 5 8400F перевершує за енергоефективністю (100 балів) та має кращий загальний рейтинг (57 проти 52).
  • У одноядерних тестах Ultra 9 285H випереджає: 1908 проти 1601 у Cinebench R23 та 2665 проти 2541 у Geekbench 6.
  • Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку (35 балів), тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0.
  • Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що робить перший новішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 10972

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12058

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку, що може бути корисним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак AMD Ryzen 5 8400F, будучи настільним, може споживати менше в реальних сценаріях завдяки нижчим частотам.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку з оцінкою 35 балів, тоді як Intel Core Ultra 9 285H не має вбудованого графічного ядра (0 балів).

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, тому Ultra 9 285H є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.