Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший належить до лінійки Intel Core Ultra для ноутбуків, випущений у грудні 2024 року, тоді як другий — десктопний APU від AMD, представлений на початку 2024 року. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розгляньмо їхні ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 77% вищий (20391 проти 11520). Він також швидший у компіляції, обробці PDF та фото. Однак Ryzen 5 8500G має кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 0) і трохи вищий одноядерний показник у Geekbench 6. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи багатозадачності — обирайте Intel. Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що на 77% більше, ніж 11520 у Ryzen 5 8500G.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат AMD (2716) трохи вищий за Intel (2665), але в Cinebench R23 Intel лідирує (1908 проти 1794).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має оцінку 36 за інтегровану графіку, тоді як Intel отримав 0, що робить AMD кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang компіляції (112.6 проти 73.2 Klines/sec) та обробці PDF (465.5 проти 278.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11520

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11084

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8500G

PassMark

Integer math Немає даних 63.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 91M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 252.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1365 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3921
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21762

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 8500G має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Intel Core Ultra 9 285H потребує окремої графіки для ігор.

Який процесор швидший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391 проти 11520).

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для рендерингу?

Так, завдяки високим показникам у багатоядерних тестах він відмінно справляється з рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8500G — у січні 2024 року. Intel новіший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.