Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 8540U — два потужні мобільні процесори, які з’явилися на ринку з різницею в рік. Перший дебютував у грудні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва чипи належать до різних цінових ніш: Ultra 9 — це флагманська серія Intel, тоді як Ryzen 5 — це рішення середнього рівня від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 10492) та однопотоковою (1908 проти 1801). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 8540U має вищий загальний рейтинг (55 проти 52) та трохи кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте збалансоване рішення з прийнятною продуктивністю та енергоефективністю — AMD буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 8540U в Cinebench R23 (20391 проти 10492 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2665 проти 2447, Cinebench R23: 1908 проти 1801).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8540U має перевагу в цьому аспекті (33 бали проти 0), що робить його кращим для легких ігор або графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх класів.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидше справляється з компіляцією коду (112.6 проти 62.7 Klines/sec) та рендерингом PDF (465.5 проти 226.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 740M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але AMD Ryzen 5 8540U має кращу інтегровану графіку. Для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з важкими завданнями: відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією або науковими розрахунками. Для звичайного використання AMD Ryzen 5 8540U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому їхнє енергоспоживання в реальних умовах буде подібним.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8540U — у грудні 2023 року. Intel є новішою моделлю.

Чи підійдуть ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва справляються з відеомонтажем, але Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу швидкість рендерингу та обробки фото (137.6 проти 74.8 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.