Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов наприкінці 2024 року та пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений на початку року, робить акцент на інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391 проти 13628) та швидкості компіляції, що робить його кращим вибором для робочих станцій і ресурсоємних завдань. AMD Ryzen 5 8600G, своєю чергою, пропонує кращу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 0) та дещо вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6. Якщо вам потрібна потужна графіка без дискретної відеокарти — обирайте AMD. Для максимальної обчислювальної потужності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у Cinebench R23 (20391 проти 13628) та Geekbench 6 (15330 проти 12463).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G має оцінку 39 за цим параметром, тоді як Intel Core Ultra 9 285H — 0, що робить AMD кращим для ігор без дискретної карти.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (2727 проти 2665), хоча Intel лідирує в Cinebench R23 (1908 проти 1782).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково високу ефективність.
  • Компіляція та обробка даних: Intel Core Ultra 9 285H демонструє кращі результати в Clang compilation (112.6 проти 85.2 Klines/sec) та PDF Renderer (465.5 проти 330.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він є кращим вибором. Intel Core Ultra 9 285H потребує окремої графіки для ігор.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) Intel Core Ultra 9 285H краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8600G трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (2727 проти 2665), але Intel лідирує в Cinebench R23 (1908 проти 1782). Різниця незначна.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для ігор без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці з оцінкою 39 він може запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, що робить його хорошим вибором для бюджетних збірок.

Який процесор вигідніше купити з огляду на ціну?

Оскільки ціни не вказані, варто орієнтуватися на потреби: Intel Core Ultra 9 285H дорожчий через вищу продуктивність, а AMD Ryzen 5 8600G може бути доступнішим та пропонувати інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.