Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 8640HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, що вийшли з різницею в один рік. Перший належить до преміального сегмента Intel (грудень 2024), другий — до середнього рівня AMD (грудень 2023). Обидва підтримують багатозадачність, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та графікою. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20391 проти 13040) та енергоефективністю (100 балів проти 0). Він також швидший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 8640HS пропонує кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0), що робить його більш придатним для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність, обирайте Intel. Для збалансованих завдань із графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H майже на 56% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний): 20391 проти 13040.
  • Енергоефективність: Intel набирає 100 балів, тоді як AMD — 0, що свідчить про значно кращу оптимізацію енергоспоживання у моделі Intel.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS має перевагу з 34 балами проти 0 у Intel, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285H випереджає AMD на ~12% у Geekbench 6 (одноядерний): 2665 проти 2269.
  • Робочі завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (112.6 Klines/sec проти 53.5) та обробці PDF (465.5 Mpixels/sec проти 200).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen 5 8640HS кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів через кращу однопотокову продуктивність.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 9 285H має набагато вищий рейтинг енергоефективності (100 балів проти 0), що означає менше нагрівання та довший час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для програмування?

Так, він впорається з базовими завданнями, але для компіляції великих проектів Intel Ultra 9 285H буде в 2 рази швидшим (112.6 Klines/sec проти 53.5).

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8640HS — у грудні 2023 року. Intel є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.