Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва належать до середнього та високого сегментів, але Ultra 9 285H демонструє вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Водночас Ryzen 5 8645HS може бути цікавішим завдяки інтегрованій графіці. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 8645HS майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність (1908 проти 1730 в Cinebench R23), багатопотокова (20391 проти 13061), а також у реальних завданнях на кшталт компіляції коду та обробки фото. Він помітно швидший у рендерингу PDF та браузерних тестах. Однак Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 0), що робить його привабливішим для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо інтегрована графіка важливіша — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що на 56% більше, ніж 13061 у AMD Ryzen 5 8645HS.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H має 1908 балів у Cinebench R23 проти 1730 у конкурента — різниця близько 10%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS отримує 36 балів за графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0, що вказує на відсутність потужного вбудованого відеоядра.
  • Компіляція та архівація: Ultra 9 285H компілює код зі швидкістю 112.6 Klines/sec (проти 75.4) та стискає файли зі швидкістю 1330 MB/sec (проти 1080).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13061

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 10296

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8645HS

PassMark

Integer math Немає даних 74.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 73M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 271.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1051 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3698
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22753

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Для ігор важлива як обчислювальна потужність, так і графіка. Ultra 9 285H швидший у загальних тестах, але Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, що важливо для рендерингу та експорту відео. Його показники в Cinebench R23 (20391) значно вищі, ніж у Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 5 8645HS справляється з компіляцією (75.4 Klines/sec), але Ultra 9 285H помітно швидший (112.6 Klines/sec). Для важких проектів краще обрати Intel.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новішу модель?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023. Ultra 9 285H новіший і пропонує вищу продуктивність, тому якщо вам потрібна максимальна потужність, варто обрати його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.