Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва належать до середнього та високого сегментів, але Ultra 9 285H демонструє вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Водночас Ryzen 5 8645HS може бути цікавішим завдяки інтегрованій графіці. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає AMD Ryzen 5 8645HS майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність (1908 проти 1730 в Cinebench R23), багатопотокова (20391 проти 13061), а також у реальних завданнях на кшталт компіляції коду та обробки фото. Він помітно швидший у рендерингу PDF та браузерних тестах. Однак Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 0), що робить його привабливішим для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо інтегрована графіка важливіша — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що на 56% більше, ніж 13061 у AMD Ryzen 5 8645HS.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H має 1908 балів у Cinebench R23 проти 1730 у конкурента — різниця близько 10%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS отримує 36 балів за графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0, що вказує на відсутність потужного вбудованого відеоядра.
  • Компіляція та архівація: Ultra 9 285H компілює код зі швидкістю 112.6 Klines/sec (проти 75.4) та стискає файли зі швидкістю 1330 MB/sec (проти 1080).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Для ігор важлива як обчислювальна потужність, так і графіка. Ultra 9 285H швидший у загальних тестах, але Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, що важливо для рендерингу та експорту відео. Його показники в Cinebench R23 (20391) значно вищі, ніж у Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 5 8645HS справляється з компіляцією (75.4 Klines/sec), але Ultra 9 285H помітно швидший (112.6 Klines/sec). Для важких проектів краще обрати Intel.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новішу модель?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023. Ultra 9 285H новіший і пропонує вищу продуктивність, тому якщо вам потрібна максимальна потужність, варто обрати його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.