Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на мобільні системи (ноутбуки) з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це десктопне рішення для настільних ПК. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але мають різну архітектуру та сфери застосування. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 16297) та має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. AMD Ryzen 5 9600X, своєю чергою, демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3334 проти 2665) і вищий загальний рейтинг (66 проти 52), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність на ноутбуці — обирайте Intel. Для потужного десктопа з акцентом на ігри — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає AMD Ryzen 5 9600X у Cinebench R23 багатоядерному (20391 проти 16297), що вказує на кращу роботу з важкими багатозадачними сценаріями.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 9600X має вищі показники в Geekbench 6 одноядерному (3334 проти 2665) та Cinebench R23 одноядерному (2119 проти 1908), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективністю (100), але Intel Core Ultra 9 285H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, тоді як AMD розрахований на десктопне охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 9600X має помітну перевагу в інтегрованій графіці (44 бали проти 0), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core Ultra 9 285H — це мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 9600X — десктопне рішення для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 16297

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 15031

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 грудня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 9600X

PassMark

Integer math Немає даних 90.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 230M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 341.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2036 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4587
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30101

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3334) та наявності інтегрованої графіки. Intel Core Ultra 9 285H більше підходить для багатозадачності.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні: Intel Core Ultra 9 285H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 9600X — у настільні ПК. Це впливає на енергоспоживання, охолодження та можливість апгрейду.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H перевершує AMD Ryzen 5 9600X у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 20391 проти 16297), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та енергоефективності Intel Core Ultra 9 285H добре підходить для мобільних робочих станцій, де важливі автономність і обчислювальна потужність.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 9600X має вищий загальний рейтинг (66 проти 52), що свідчить про кращу збалансованість характеристик для десктопного використання, особливо в однопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.